Судебный вердикт: можно ли получить вычет по НДС, если счет-фактура подписан неустановленным лицом

Предмет спора: организация осуществляла в пользу заказчиков строительно-монтажные работы, привлекая к их выполнению своих контрагентов-субподрядчиков. Оплачивая работы и услуги субподряда, она предъявляла уплаченный в составе стоимости данных работ НДС к вычету. По итогам проведенной выездной проверки, налоговая инспекция отказала организации в вычетах и доначислила ей ранее возмещенную сумму НДС. Основанием для такого решения послужил вывод ИФНС о том, что подписи, указанные в документах субподрядчиков, были сфальсифицированы и не соответствовали реальным подписям руководителей контрагентов организации. Посчитав действия ИФНС незаконными, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала отменить решение об отказе в вычетах НДС и доначислении налога.

За что спорили: 53 159 278 рублей.

Кто выиграл: организация-налогоплательщик.

Возражая в суде против заявленных исковых требований, представитель налоговой инспекции указывал, что НК РФ не устанавливает возможности получения налоговых вычетов по НДС на основании сфальсифицированных первичных документов. В спорном случае договоры подряда, акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и счета-фактуры, оформленные субподрядчиками, были подписаны неустановленными лицами.

Содержащиеся в этих документах подписи руководителей субподрядчиков визуально не соответствовали подписям этих должностных лиц, содержащимся в учредительных документах. Поэтому, по мнению ИФНС, первичная документация является поддельной и не может служить основанием для получения вычетов по НДС.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции отклонил доводы ИФНС и удовлетворил иск организации. 

Суд пояснил, что, исходя из положений статей 252, 169, 171 и 172 НК РФ, возможность получения вычетов по НДС обусловлена наличием реального осуществления хозяйственных операций, а также проявлением налогоплательщиком должной степени осмотрительности при выборе контрагента. Налоговый орган вправе отказать в вычетах, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Недостоверность отдельных первичных документов не является достаточным основанием для отказа в налоговых вычетах по НДС. Довод о фальсификации подписей в первичных документах, подписанных субподрядчиками, основан лишь на предположениях налогового органа, сделанных без проведения почерковедческого исследования подписей. Почерковедческая экспертиза по делу не назначалась, поэтому данный довод не является достоверно установленным.

Суд установил, что директора субподрядчиков подтвердили, что являются руководителями контрагентов организации и лично подписывали первичную документацию, в т. ч. договоры, товарные накладные и счета-фактуры.

Реальность сделок, совершенных организацией со спорными контрагентами, их направленность на выполнение обязательств по договорам субподряда и получение дохода были подтверждены представленными первичными документами. Первичные документы по сделкам с контрагентами не оспорены и не признаны сфальсифицированными.

Организацией был получен экономически обоснованный результат выполненных работ по договорам подряда: работы были приняты заказчиками, а организация получила от них оплату за выполненные работы и прибыль. Факт ведения налогоплательщиком реальной хозяйственной деятельности налоговым органом не оспорен. Также не был оспорен и факт выполнения подрядных работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа организации в вычетах по НДС и доначисления налога. Решение ИФНС было отменено.

В материале использованы фото: Songsak C / Shutterstock / Fotodom.